Рішення № 58571736, 21.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
520/21/16-ц
Номер документу
58571736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/21/16-ц

Провадження № 2/520/1761/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Альфа- Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ „Альфа- Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 34194,09 грн за кредитним договором №490942050, укладеним 23.06.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . Представник Банку до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за місцем реєстрації.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23.06.2015 року ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №490942050, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 28936,11 грн для власних потреб. ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредитні кошти і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 39,9% відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком до договору. У зв»язку з невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором станом на 8.12.2015 року утворилась заборгованість. 15.12.2015 року Банк направив позичальнику письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором і дострокове повернення усієї суми кредиту. Досудову вимогу Банку відповідач залишив без уваги, тому ПАТ «Альфа- Банк» звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 34194,09 грн, де борг за кредитом 28936,11 грн, борг за відсотками 5257,98 грн і штраф в сумі 1000 грн за порушення умов договору.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: Кредитний договір №490942050 від 23.06.2015 року, загальні умови кредитування, графік повернення кредитних коштів, анкету на отримання кредиту, копію паспорту відповідача, розрахунок суми боргу, досудову вимогу на адресу відповідача, виписку з особового рахунку, статутні документи банку.

При вищевикладених обставинах позов банку підлягає задоволенню з таких підстав:

23.06.2015 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на суму 28936,11 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази свідчать, що Банк свої зобов»язанн за договором виконав і видав позичальнику передбачені умовами договору грошові кошти. Позичальник свої зобов»язання за договором кредиту не виконує належним чином в строки і в розмірі, визначені договором не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. Умовами договору передбачене право банку вимагати дострокового повернення кредиту у повному обсязі, стягнення відсотків, комісії за обслуговування кредиту та стягнення штрафу за порушення умов договору.

С відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ вул..Десятинна,4\6 код ЄДРПОУ 23494714) за кредитним договором №490942050 від 23.06.2015 р.- 34194 грн. 09 коп., де борг за кредитом 28936,11 грн, борг за відсотками 5257,98 грн , штраф 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58571736 ?

Документ № 58571736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58571736 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58571736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58571736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58571736, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58571736, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58571736 відноситься до справи № 520/21/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/21/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58571730
Наступний документ : 58571740