Ухвала суду № 58569738, 23.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1215/14-ц 23.06.2016

Провадження №22-ц/784/1635/16

Справа номер 484/1215/14-ц

Провадження номер 22-ц /784/1635/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року, постановлену по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 08 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 295 та 297 ЦПК України.

Відповідно до положень пп.5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зокрема повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також клопотання особи, яка подала скаргу (зміна чи скасування судового рішення).

Згідно з вимогами підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 275 грн.60 коп.

Між тим, як вбачається зі справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить у собі даних, які передбачені пп.5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України, та не оплачена судовим збором.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року, постановлену по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, пятиденний строк з дня отримання нею ухвали для:

-подання апеляційної скарги у новій редакції у відповідності до ст.295 ЦПК України;

-сплати судового збору в сумі 275 грн.60 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання апелянтом вимог ухвали у пятиденний строк з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2