Ухвала суду № 58569743, 11.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1522/15-ц 11.05.2016

Провадження № 22ц/784/1072/16

Справа №483/1522/15-ц

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної, моральної шкоди і вилучення коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1875 грн.72 коп.

11 травня 2016 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшов письмовий додаток до апеляційної скарги де заявник просить суд перерахувати суму судового збору, оскільки за його розрахунком ця сума складає 443 грн. 93 коп. , яку він сплатив та долучив відповідну квитанцію.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 1705 грн., 20 коп. (по 243 грн. 60 коп. за шість вимог немайнового характеру та 243 грн. 60 коп. за одну вимогу майнового характеру) тобто при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 1875 грн. 72 коп.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки на виконання ухвали судді від 25 квітня 2016 року позивач судовий збір в повному обсязі не сплатив.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-доплатити судовий збір у розмірі 1431 грн. 76 коп на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1А.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2