Ухвала суду № 58567434, 25.05.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1031/16-ц

№/п 2/317/516/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи , оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у цій галузі знань.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій посилаючись на те, що представник позивача ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні в м. Рубіжному Луганської області для участі в судовому засіданні Рубіжанського міського суду по іншій цивільній справі, просив перенести слухання справи на інший день.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у звязку з тим, що дата судового засідання була обговорена заздалегідь з усіма сторонами по справі та жодних заперечень зі сторони представника ПАТ «Укрсоцбанк» не надходило, крім того позивачем є юридична особа, яка має більш ніж одного представника, що також вбачається з матеріалів справи, а крім того представник позивача вже неодноразово звертався з аналогічними клопотаннями про відкладення розгляду справи, у звязку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи необхідно провести судово-економічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу і для проведення експертизи експерту надсилаються усі матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.143,144, 168, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним, судово-економічну експертизу договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 332-34п-08нкл від 09.01.2008 року укладеного між ОСОБА_2В, та АКБ СР «Укрсоцбанк», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка сукупна вартість кредиту та реальна процентна ставка, яка стягується на користь ПАТ «Укрсоцбанк» щомісячно за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 332-34п-08нкл від 09.01.2008 року?

2) Чи мається невідповідність сум щомісячних платежів за договором надання не відновлювальної кредитної лінії № 332-34п-08нкл від 09.01.2008 року чинному законодавству України?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_5.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 317/1031/16-ц провадження № 2/317/516/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов