Рішення № 58564847, 23.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4488/16-ц

Провадження № 2/219/2449/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016

23 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором кредиту № 255АІ20120727001 від 27.07.2012 р. у розмірі 151200 грн. 21 коп., за Договором відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ від 27.07.2012 р. у розмірі 4 329 грн. 55 коп., судовий збір у сумі 2332 грн. 95 коп., зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 119002 грн. 00 коп. строком погашення 27.07.2017 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 16,5 % річних. Позичальник зобовязався виконати зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Також 27.07.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ (на оплату страхових платежів). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника у розмірі 10333 грн. 38 коп. зі сплатою 24,00% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 27.07.2017 року. Як зазначає позивач, перший та єдиний транш за Договором відновлювальної кредитної лінії було надано відповідачу 21.03.2013 року у сумі 7762 грн. 86 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань 27.07.2012 року було укладено Договір застави № 255АІ20120727001-ЗАСТ між банком та відповідачем. Предметом застави є автомобіль НОМЕР_1. Також з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 27.07.2012 року було укладено Договір поруки № 255АІ20120727001-П. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.12.2015 р. має заборгованість по Договору кредиту № 255АІ20120727001 від 27.07.2012 р. у розмірі 151200 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 85081 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 27031 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками; 13292 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 9 885грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8823 грн. 57 коп. інфляційні витрати за кредитом; 7 084 грн. 67 коп. інфляційні витрати за відсотками. А за Договором відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ станом на 116.12.2015 року 4329 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 1725 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 635 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками; 873 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 205 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 743 грн. 51 коп. інфляційні витрати за кредитом; 146 грн. 34 коп. інфляційні витрати за відсотками.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, а також просив стягнути з відповідачів на свою користь витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 462 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є, будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 255АІ20120727001 (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту у розмірі 119002 грн. 00 коп. строком погашення 27.07.2017 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 16,5 % річних. Позичальник зобовязався виконати зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Також судом встановлено, що 27.07.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ (на оплату страхових платежів).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника у розмірі 10333 грн. 38 коп. зі сплатою 24,00 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 27.07.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що перший та єдиний транш за Договором відновлювальної кредитної лінії було надано відповідачу ОСОБА_1 21.03.2013 року у сумі 7762 грн. 86 коп.

Як встановлено в судовому засіданні в якості забезпечення виконання зобовязань 27.07.2012 року було укладено Договір застави № 255АІ20120727001-ЗАСТ між банком та відповідачем. Предметом застави є автомобіль НОМЕР_1.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 27.07.2012 року між позивачем відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 255АІ20120727001-П.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязувався виконати зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договорами належним чином не виконував, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 24.12.2015 р. має заборгованість по Договору кредиту № 255АІ20120727001 від 27.07.2012 р. у розмірі 151200 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 85081 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 27031 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками; 13292 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 9 885грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8823 грн. 57 коп. інфляційні витрати за кредитом; 7 084 грн. 67 коп. інфляційні витрати за відсотками. А за Договором відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ станом на 116.12.2015 року 4329 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 1725 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 635 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками; 873 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 205 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 743 грн. 51 коп. інфляційні витрати за кредитом; 146 грн. 34 коп. інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 255АІ20120727001 від 27.07.2012 р. підлягає стягненню у розмірі 85 081 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 27 031 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками; 8823 грн. 57 коп. інфляційні витрати за кредитом; 7 084 грн. 67 коп. інфляційні витрати за відсотками, а всього 128021 грн. 27 коп. У рахунок заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ від 27.07.2012 р. підлягає стягненню сума у розмірі 1725 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 635 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками; 743 грн. 51 коп. інфляційні витрати за кредитом; 146 грн. 34 коп. інфляційні витрати за відсотками, а всього 3250 грн. 15 коп.

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в частині стягнення за кредитним договором № 255АІ20120727001 від 27.07.2012 р. 13 292 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9 885 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків та за Договором відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ від 27.07.2012 р. 873 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 205 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р до зазначених населених пунктів належить м. Єнакієве Донецької області.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із підпунктом 12) п. 1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Єнакієве Донецької області.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Є,Є., які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, пеня нарахована за кредитним договором станом на 24.12.2015 року, а за договором відновлювальної кредитної лінії станом на 16.12.2015 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 2 332 грн. 95 коп. та під час судового розгляду - витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у сумі 462 грн. 00 коп. які відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 575, 599, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29091805130003) заборгованість за Договором кредиту № 255АІ20120727001 від 27.07.2012 року в розмірі 128021 (сто двадцять вісім тисяч двадцять одна) грн. 27 коп., за Договором відновлювальної кредитної лінії № 255АІ20120727001-ВКЛ в розмірі 3250 (три тисячі двісті пятдесят) грн. 15 коп., судовий збір у сумі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко