Ухвала суду № 58553457, 29.06.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1699/14-ц

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяви ТОВ "ДБНУ" про винесення додаткових рішень,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за заявою прокуратури Житомирської області до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "ДБНУ" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА - ПІВДЕНЬ".

Рішенням від 25 січня 2016 року направлену і зазначену заяву було задоволено.

Рішення суду першої інстанції було оскаржено і в теперішній час справа перебуває в апеляційній інстанції.

Разом з тим, представник ТОВ "ДБНУ" подав дві заяви про винесення додаткових рішень у справі щодо заміни сторін у справі управління держземагенства у Житомирському районі на управління держшеокадастр у Житомирському районі та Коростенську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на прокуратуру Житомирської області.

В призначений для слухання справи день і час сторони та їх представники не з'явились, однак повідомлялись про дату час та місце слухання справи. В зв'язку із викладеним та керуючись положеннями речення другого ч. 3 ст. 220 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін та їх представників.

Проаналізував направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Процесуальним законом з даного приводу визначено вичерпний перелік питань, які суд вирішує шляхом постановлення додаткових рішень. Наведені у заявах ТОВ "ДБНУ", не охоплюються даним переліком, а звідси і заяви задоволеними бути не можуть.

Мало того, суд вважає направлення даних заяв черговим способом штучного затягування розгляду справи, що також не може бути прийнятним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні двох заяв ТОВ "ДБНУ" від 13 червня 2016 року про винесення додаткових рішень відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян