Ухвала суду № 58552987, 23.06.2016, Маневицький районний суд Волинської області

справа №: 164/979/16-ц

п/с 2/164/168/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 95026 гривень 98 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Кредобанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 95026 гривень 98 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 10.09.2014 року між ПАТ „Кредобанк та ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ було укладено договір № 54/14 про надання овердрафту, згідно умов якого позивач зобовязувався надати овердрафт, тобто надати у власність відповідача - ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірах та на умовах, передбачених даним договором, а відповідач зобовязувався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним. Згідно п. 2.1 договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 95000 гривень. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 27.01.2016 року та меморіальним ордером № 19446087 від 15.05.2015 року. Дата остаточного повернення овердрафту - 9.09.2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами передбачена п. 2.2. договору та становить 28.5% річних. Крім того, п. 2.2.1. договору передбачено, що в разі невиконання відповідачем умов договору щодо обовязкового рівня щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому не було дотримано цієї умови. Згідно п. 2.3. договору передбачено сплату комісії за надання овердрафту, а саме - за управління кредитом 0.05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована. Відповідно до п. 2.6. договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором становить 0.03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника (п. 4.2 договору). Сплата коштів за договором здійснюється шляхом договірного списання з усіх поточних рахунків позичальника (п. 4.5 договору), для чого встановлюється мінімальний ліміт надходжень на рахунок позичальника згідно п. 2.5 договору. 10.09.2014 року на забезпечення виконання зобовязань відповідача - ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ за договором № 54/14 від 10.09.2014 року між позивачем, відповідачем - ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 54/14-1 та № 54/14-2, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на добровільних засадах, кожен зокрема, взяли на себе зобовязання перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ, які виникають з умов договору № 54/14 від 10.09.2014 року, в повному обсязі цих зобовязань. Позивачем в звязку з невиконанням ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ умов договору 30.11.2015 року було направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення вказаним відповідачем кредитних зобовязань у відповідності до п. 4.7 договору. 1.02.2016 року на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено повідомлення-вимоги про дострокове погашення кредитних зобовязань ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ у відповідності до п. 2.2 договору поруки № 54/14-1 та № 54/14-2. Всупереч положенням п. 4.8 договору, п. 2.2 договору поруки № 54/14-1 та № 54/14-2 відповідачами не виконано обовязок щодо повернення овердрафту, процентів, комісії та інших, належних до сплати платежів, передбачених умовами договору. Станом на 27.01.2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем згідно умов договору № 54/14 від 10.09.2014 року про надання овердрафту становить 95026 гривень 98 копійок, з них: 94964 гривень 59 копійок неповернутого кредиту (п. 2.1 договору) та 62 гривні 39 копійок пені (п. 2.6 договору). Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Кредобанк просило стягнути в його користь з відповідачів ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 95026 гривень 98 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині вимог ПАТ „Кредобанк до ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви і доданих до неї документів встановлено, що як позивач - ПАТ „Кредобанк, так і відповідач - ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ мають статус юридичної особи, розгляд вимог ПАТ „Кредобанк до ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ згідно ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає, що провадження у вказаній цивільній справі в частині вимог ПАТ „Кредобанк до ОСОБА_3 „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ слід закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 206 ЦПК України, ст.ст. 1, 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 95026 гривень 98 копійок в частині вимог Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ закрити.

Розяснити Публічному акціонерному товариству „Кредобанк право на звернення до суду за захистом своїх прав щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ТРЕЙД КОМПАНІ в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: