АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/1800/16 Головуючий 1 інстанції Мішуровська С.Т.
Справа № 629/38/15-к Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23.06.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 04.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 58552180, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/38/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: