Ухвала суду № 58551432, 22.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5320/15-ц

н/п 2/636/292/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд вилучити у відповідача, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль Toyota Avensis 1.8, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова рами) SB1BR56L30E252748, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління позивачу на період його реалізації; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.15508 в сумі 325253,06 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Toyota Avensis 1.8, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова рами) SB1BR56L30E252748, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та не державних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); а також стягнути з відповідача судові витрати.

В ході розгляду справи позивачем було подано уточнену позовну заяву, та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3. Так, з урахуванням поданих уточнень позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 910.15508 в сумі 325253, 06 грн.; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Toyota Avensis 1.8, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова рами) SB1BR56L30E252748, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Відповідачу 2 - ОСОБА_3, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та не державних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); вилучити у Відповідача 2 ОСОБА_3 автомобіль Toyota Avensis 1.8, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова рами) SB1BR56L30E252748, реєстраційний номер НОМЕР_3 та передати ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 4878,80 грн.

Крім цього, враховуючи, що Відповідач 2 ОСОБА_3 зареєстрований у м. Львів, позивачем було подано клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зокрема зазначав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши клопотання позивача суд приходить до наступного висновку.

Згідно повідомлення Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області № 48/4322 від 05.12.2015 р. громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Чугуєву та Чугуївському району не значиться. (а.с.34).

Відповідно п. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи, що останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1, ухвалою Чугуївського міського суду від 23.12.2015 р. провадження у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 було відкрито.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУДС України у Львівській області Відповідач 2 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 149).

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суд направляє цивільну справу до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави - направити за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -