Ухвала суду № 58548904, 24.06.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/217/15-ц

провадження № 2/0198/2/16

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач за первісним позовом, ПАТ "УкрСиббанк", просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11262913000 від 04 грудня 2007 року в загальній сумі 1782704,69 грн. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_6 своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

В свою чергу, ОСОБА_6 подала зустрічний позов, в обґрунтування вимог зазначаючи, що при укладенні між нею та ПАТ "УкрСиббанк" кредитного договору№11262913000 та додаткових угод до нього банком допущено істотне порушення прав позивача як споживача фінансових послуг через невиконання вимог законодавства щодо надання повної, своєчасної та достовірної інформації про послугу, що є предметом договору. В звязку з допущеними банком порушеннями ОСОБА_6 позбавлена можливості належним чином оцінити властивості такої послуги та можливі негативні для себе наслідки, які можуть настати через отримання кредиту на умовах, вказаних в договорі.

Крім того, ОСОБА_6 вважає, що при укладенні та подальшому виконанні договору банком були допущені істотні порушення нормативно-правових актів, якими врегульовано порядок споживчого кредитування фізичних осіб, що є підставою для визнання договору недійсним.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 оголошено клопотання ОСОБА_6 про призначення судової фінансово-кредитної експертизи, на вирішення якої остання просить поставити питання щодо документального підтвердження зарахування банком коштів в іноземній валюті на рахунки клієнта та відкриття рахунків.

Представники позивача ПАТ "УкрСиббанк" заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що такі дії направлені на зволікання у розгляді справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової фінансово-кредитної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні в тому числі суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу кредитних відносин, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_6 наполягає на неправильності здійснення позивачем банківських операцій та розрахунків, а достовірне встановлення такого факту можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області фінансів та економіки, суд вважає необхідним призначитиу справі судову фінансово-кредитну експертизу.

Відповідно доп. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справіу випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, суд покладає на ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_6 про призначення судової фінансово-кредитної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зарахування власних коштів АКІБ "УкрСиббанк" в іноземній валюті на поточний рахунок ОСОБА_6 № 26200157285500 у розмірі 60000,00 доларів США та зняття ОСОБА_6 іноземної валюти в такому ж розмірі з вказаного поточного рахунку?

2. Чи підтверджується документально зарахування коштів в іноземній валюті на поточний рахунок № 26200157285500 ОСОБА_6 в АКІБ "УкрСиббанк" на погашення споживчого кредиту № 11262913000 від 04.12.2007 року та сплату відсотків за користування ним?

3. Чи підтверджується документально зарахування коштів в іноземній валюті з транзитного рахунку № 3739311262913 в АКІБ "УкрСиббанк" на поточний рахунок №26200157285500 ОСОБА_6 на погашення споживчого кредиту № 11262913000 від 04.12.2007 року та сплату відсотків за користування ним?

4. Чи підтверджується документально відкриття в АКІБ "УкрСиббанк" клієнту ОСОБА_6 рахунку класу «2233…» згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою правління НБУ № 280 від 17.06.2004 року, для зарахування коштів в іноземній валюті з транзитного рахунку № 3739311262913 на поточний рахунок № 26200157285500 ОСОБА_6 на погашення споживчого кредиту № 11262913000 від 04.12.2007 року та сплату відсотків за користування ним?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/217/15-ц запозовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар