Ухвала суду № 58548111, 23.05.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/856/16

№ 2/183/1165/16

23 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору без номера від 29 березня 2013 року, заборгованість за яким була реструктуризована генеральною угодою від 27.10.2014 року та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів, що надавались за кредитним договором № б/н від 29.03.2013 року та генеральною угодою від 27.10.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору без номера від 29 березня 2013 року, заборгованість за яким була реструктуризована генеральною угодою від 27.10.2014 року та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів, що надавались за кредитним договором № б/н від 29.03.2013 року та генеральною угодою від 27.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати на адресу суду оригінал кредитного договору без номера від 29 березня 2013 року, заборгованість за яким була реструктуризована генеральною угодою від 27.10.2014 року та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів, що надавались за кредитним договором № б/н від 29.03.2013 року та генеральною угодою від 27.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький