Постанова № 58548094, 09.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2565/16

№ 3/183/941/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Агрофірма імені Горького», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в протоколі якого зазначено, що при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма імені Горького», за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року, директором якого є ОСОБА_1, виявлено факт порушення податкового обліку, яке виразилось у не нарахуванні та неперерахуванні до бюджету у листопаді 2014 року податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2561,40 грн. при виплаті доходу підприємством фізичній особі ОСОБА_2 в сумі 16500 грн., чим порушено вимоги пп. 164.1.1 п. 164.1 ст.164, пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. У своїх поясненнях до протоколу зазначив, що з адміністративним правопорушенням згоден (а.с.1 зворот). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1302 р. від 08.04.2016 року (а.с.1) та витягом з акту перевірки № 136/04-36-1/30094098 ТОВ «Агрофірма «Горького» від 28.03.2016 року (а.с.2).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осібпри виплаті фізичній особі доходів.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, було вчинене ОСОБА_1 у листопаді 2014 року, тобто з моменту його вчинення пройшло понад три місяці, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник