Вирок № 5854036, 18.05.2009, Веселинівський районний суд Миколаївської області

справа № 1- 65 \ 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Драніка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с. Цілинне Русько-Полянського району Омської області Росії, громадянина

України, освіта середньо-спеціальна, не одружений , не працюючого,

на утриманні дітей не має, раніше не судимого , проживаючий (без реєстрації): с.

Ставки Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований

с.Віноградне Березівського району Одеської області .

в скоєннi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.02.2009 року о 23.00 год. , в с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , та знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 , в процесі сварки з сином останньої ОСОБА_3., що виникла під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних стосунків , переслідуючи умисел на навмисне вбивство ОСОБА_3. , взяв з шухляди кухонного столу ніж, яким навмисно цілеспрямовано наніс біля чотирьох ударів в життєвий орган голову,шию потерпілого .Після того ,як потерпілий впав на диван , підсудний ОСОБА_1 , бажаючи довести свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_3. до кінця наніс декілька ударів ножем в область спини , після цього впевнившись, що ОСОБА_3. лежить на дивані нерухомо ,припинив наносити удари ножем та ліг спати .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 м\д від 16.03.09 року , ОСОБА_3. було спричинено у шкодження - на лівій щоці у кута рота зліва колото-різана рана; колото-різана рана на лівій щоці у лівої вушної раковини; на волосистій частині голови в задній частині зліва колото-різана рана; на задній поверхні тулуба колото-різана рана; на шиї зліва колото-різана рана з ушкодженням кровоносної судини шиї (вени). Колото-різана рана на шиї зліва з ушкодженням кровоносної судини шиї (вени) та ускладнена крововиливом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, всі інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Смерть потерпілого ОСОБА_3. настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносної судини шиї (вени) з подальшим крововиливом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю , суду пояснив, що він згоден з обвинуваченням, з сином своєї співмешканки ОСОБА_3., він знаходився в неприязнених відносинах, раніше неодноразово у нього з ОСОБА_3. виникали сварки та бійки,оскільки ОСОБА_3. вживав наркотичні засоби, зловживав спиртними напоями та бив свою матір і співмешканку ОСОБА_2 7.02.09 року він днем разом з ОСОБА_2 вживав спиртне в вечері до них прийшов ОСОБА_3. та приніс ще 1 л. горілки , яку вони у трьох випили, Після цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. виникла сварка ,де ОСОБА_3. штовкнув її ,на що він заступився ,але ОСОБА_3. вдарив його в груди , він розлютився на ОСОБА_3., дістав з шухляди кухоного столу ніж та 4 рази вдарив ОСОБА_3. в область обличчя,голови та шиї, після того як ОСОБА_3. закрив долонями обличчя та впав на диван, він ще декілька разів вдарив ОСОБА_3. ножем в спину ,побачивши,що потерпілий не рухається він пішов спати. В ранці прокинувшись він побачив ,що ОСОБА_3. мертвий.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України , суд за згодою учасників судового розгляду, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд , з врахуванням рекомендацій , наведених в Постанові ПВСУ № 2 від 7.02.03 р. „ Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоровя особи”, проаналізувавши матеріали справи, показання підсудного , вважає ,що підсудний ОСОБА_1 діяв з умислом на вбивство ,а саме наносив неодноразові удари ножем саме по життєво важливим органам потерпілого при цьому , усвідомлюючи небезпечність своїх дій, прямо бажаючи смерті потерпілого.

Суд , з врахуванням в сукупності всіх обставин скоєнного ОСОБА_1.. діяння , враховуючи спосіб, знаряддя злочину ,кількість та періодичність нанесених підсудним потерпілому ударів, направленість ударів, характер и локалізацію пошкоджень , тривалість нанесення ушкоджень, причину припинення нанесення потерпілому ударів , поведінку підсудного після того , як ним були спричинені потерпілому тілесні ушкодження , субєктивне ставлення підсудного до наслідків своїх дій , вважає,що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 тобто саме за ч.1 ст. 115 КК України .

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудного кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час скоєння злочину , підсудний ОСОБА_1 був у стані простого алкогольного спяніння.

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обставинами ,що обтяжують покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно , як зловживаюча алкоголем особа , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП , у 2008 році позбавлений батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , через зловживання спиртними напоями.

По справі потерпілою цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи суспільну небезпеку та наслідки скоєнного , особу підсудного, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра ,нарколога, раніше не судимий , за місцем проживання характеризується негативно ,не працює, скоїв злочин у стані алкогольного спяніння , скоїв особливо тяжкий злочин , суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , покарання яке повязане з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у вигляді - 8 / вісім / років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - взяття під варту. Строк відбування покарання відраховувати з 10.02.09 року, зарахувати в строк відбування покарання знаходження під вартою згідно ст. 115 КПК України з 10.02.09 року по 13.02.09 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р\р 35229001000016 ,відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013,код ЗКПО 25574110 в рахунок проведених експертиз 862 грн. 01 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області і зокрема сокиру, дві подушки, шматок матрацу, фрагмент підлоги, куртку, шматок доріжки, розкладний ніж, кофта, джемпер, куртку потерпілого, зразки крові підсудного, шкіряний препарат від трупа ОСОБА_3., фрагмент з куртки, фрагменти з подушок - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку засудженому до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.А. Калараш