Вирок № 5831083, 04.03.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-13/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крайнюкові М. М.

за участю прокурора - Умриш Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки ОСОБА_2, вул. Акіма, 23, раніше судимої 28.06.2000 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 cm. 140, ч.1 cm. 145, ч.1 cm. 186, на підставі ч.1 ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.3 ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ч.3 ст. 213 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 cm.43 КК України за сукупністю вироків до 4 -х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнилася 17.08.2004р. за постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутний строк 1 міс. 18 днів.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні в травні 2007 року, точна дата слідством не встановлена, на городі власного домоволодіння підсудної в с. Н-Городок Веселинівського району Миколаївської області самопосівом виросли кущі рослини коноплі, які ОСОБА_1 не знищила, маючи умисел в подальшому довести їх до визрівання та використовувати кущі рослини коноплі для особистих цілей. При цьому підсудна знала, що вирощування коноплі є протиправним і забороняється законом.

ОСОБА_1 періодично поливала, окочувала та обсапувала від бур'яну кущі рослини коноплі, навмисно їх не зрубувала, тим самим вчиняючи дії по незаконному вирощуванню конопель.

14.09.2007 р. під час огляду домоволодіння підсудної працівниками міліції було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області 38 кущів конопель, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 227 від 10 жовтня 2007 року відносяться до нарковмісної рослини роду конопля в кількості 38 кущів.

Крім того, на початку вересня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, на території власного домоволодіння підсудної в с. Н-Городок Веселинівського району Миколаївської області, де росли рослини коноплі, ОСОБА_1, знаючи про те, що із листя і суцвіття коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, у денний час зірвала верхні частини рослини коноплі, які принесла до свого домоволодіння і зберігала для особистого вживання.

14.09.2007 p. під час огляду домоволодіння підсудної працівниками міліції у житловому будинку було виявлено та вилучено до Веселиніського РВ УМВС України у Миколаївській області речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 227 від 10 жовтня 2007 року має морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуана висушена), вага, якого у висушеному вигляді складає - 29, 4 грами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині за ч. 2 ст. 310 КК України визнала частково, а за ч. 2 ст. 309 КК України - визнала повністю, при цьому показала, що в травні 2007 року вона помітила, що на території її домоволодіння ростуть рослини коноплі, які проросли самопосівом. Дані кущі коноплі вона не знищила, а залишила для того, щоб коли вони виростуть, зірвати їх, висушити і вжити шляхом куріння. Кущі коноплі вона декілька разів обсапувала від бур'янів і декілька разів поливала. На початку вересня 2007 року вона зірвала декілька гілок рослини коноплі, поділила їх на дві частини і загорнула у газету, а згортки вона положила у будинку - один на шафу, а інший -на піч з метою подальшого вжиття коноплі шляхом куріння.

14.09.2007 року працівники міліції під час огляду її домоволодіння виявили 38 кущів зеленого кольору рослини коноплі, які вона раніше обробляла і у будинку на шафі і на печі було виявлено два газетних згортка із рослиною конопля. Виявлені 38 кущів коноплі згідно з висновком судово-хімічної експертизи відносяться до роду рослини конопля і рослинна маса - має морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною).

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в інкримінованих злочинах підтверджується висновком експерта № 227 від 10.10.2007 р. (а.с. - 21-22), відповідно до якого надані на дослідження кущі рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля. Кількість нарковмісної рослини складає - 38 (тридцять вісім) штук, а надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -канабісом (марихуаною висушеною), вага якого у висушеному стані - 29, 4 грама.

Також вина підсудної в інкримінованих їй злочинах підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, який показав суду, що він 14.09.07. р. був присутній при огляді працівниками міліції домоволодіння підсудної ОСОБА_1, яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду свого домоволодіння. Під час огляду будинку на печі та у шафі працівниками міліції були виявлені два газетних згортка із рослинною масою, а за будинком були виявлені 38 кущів рослини, які були схожі на рослини коноплі. На час виявлення кущі були оброблені від бур'яну і росли у лунках, росли рівним рядком. У його присутності ОСОБА_1 пояснила працівникам міліції, що речовина, яка була виявлена у будинку, є коноплею, яку вона зірвала на городі і зберігала для власного вживання.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудної, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудною, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудної в інкримінованих їй злочинах доведена повністю.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати із ч.2 на ч.1 ст. 310 КК України, оскільки органами досудового слідства зайво була зазначена така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, оскільки зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Статтею 310 КК Украши передбачено, що злочин вважається закінченим: при посіві конопель - з моменту здійснення будь-яких дій, спрямованих на висів насіння або розсади таких рослин; при їх вирощуванні - з моменту, коли винна особа почала доглядати (вчинила будь-які дії з догляду) за вже посіяними рослинами незалежно від того, чи були вирощені коноплі, чи був зібраний урожай і вироблено (виготовлено) наркотичні засоби.

В судовому засіданні встановлено, що підсудна до вирощування конопель не вчиняла злочин за ст. 309 КК Украши. Даний злочин підсудна вчинила після вирощування

конопель, зірвавши верхівки рослини коноплі. А дії особи, яка незаконно виростила коноплі, а потім їх зберігала або виготовляла з них інші наркотичні засоби, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтями 310, 309 КК України.

Крім того, суд вважає, що із ст. 309 КК України необхідно виключити таку дію як придбання, оскільки збирання верхівок із незаконно вирощеної самою ж підсудною рослини коноплі не входить в поняття "придбання".

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1

за ч.1 ст. 310 КК України-як незаконне вирощування конопель; за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудної.

ОСОБА_1 скоїла злочини за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття. За місцем проживання підсудна характеризується позитивно (а.с. 67 - 68). 28.06.2000 р. ОСОБА_1 була засуджена Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.1 ст. 186, на підставі ч.1 ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.3 ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ч.3 ст. 213 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст. 43 КК України за сукупністю вироків до 4 -х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнилася 17.08.2004 р. за постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутний строк 1 міс. 18 днів. Має незняту на непогашену судимість.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, особи підсудної, вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо в умовах звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі - 38 кущів рослини коноплі і 29, 4 грами каннабіса (марихуани висушеної), які зберігається в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком - 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - 38 кущів рослини коноплі і 29, 4 грами каннабіса (марихуани висущеної), які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити (а.с. 23-25).

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 112 грн. 60 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.