Ухвала суду № 5854005, 22.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

22 червня 2009 р. Справа № К-16/110-8/108

Колегія суддів господарського суду Івано-Франківської області у складі:

головуючий суддя Калашник Володимир Олександрович

суддя Шіляк Марина Анатоліївна

суддя Деделюк Борис Васильович ,

розглянувши заяву ВАТ "Пресмаш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП "Вестхім" про видачу нового наказу та скаргу на дії ДВС від 15.10.08

за позовом: ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_1,

АДРЕСА_3

ПП "Вестхім",

вул. Юності, 62а, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: ВАТ "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська,1,Івано-Франківськ,76495

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТзОВ "Ре Ста",

м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, каб. 304-305. м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та вжиття заходів забезпечення позову

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 28.05.09 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.10.08 позивачі подали суду скаргу на дії органу ДВС, яка стосувалась постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 14.10.08 по ухвалі господарського суду від 13.10.08. Даною ухвалою порушено провадження у справі та застосовані заходи забезпечення позову. В подальшому Вищий господарський суд України постановою від 18.03.08 змінив вищевикладену ухвалу в частині забезпечення позову. На підставі постанови ВГС України від 18.03.08 виданий наказ, тому провадження в частині розгляду скарги на дії органів ВДВС підлягає припиненню.

До суду надійшла заява ВАТ "Пресмаш" про визнання наказу господарського суду від 28.05.09 таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що виданий наказ не відповідає приписам Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

До суду надійшла заява від 11.06.09 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "Вестхім" про видачу нового наказу на підставі постанови ВГС України від 18.03.08, мотивована необхідністю зазначення у наказі кодів ЄДРПОУ та інших реквізитів сторін.

Розглянувши подані заяви, матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою суду від 13.10.08 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.10.08 та частково задоволено заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 21.10.08 розгляд справи зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.08 апеляційну скаргу ВАТ "Пресмаш" задоволено - ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.08 в частині вжиття заходів забезпечення позову скасовано.

До господарського суду 23.12.08 поступила касаційна скарга ПП "Вестхім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.08 по справі №К-8/108.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.09 касаційну скаргу ПП "Вестхім" задоволено частково, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.08 змінено та викладено в наступній редакції: "Заборонити виконавчим органам ТзОВ "Пресмаш", ТзОВ "РеСта" та будь-яким іншим органам здійснювати дії на виконання рішення загальних зборів від 09.10.08 до закінчення розгляду цієї справи в господарському суді" та направлено матеріали справи на адресу господарського суду Івано-Франківської області".

Ухвалою від 28.05.09 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявою від 27.05.09 позивачі звернулися до суду з проханням видати наказ. 28.05.09 господарським судом Івано-Франківської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.03.09.

Суд вважає заяву ВАТ "Пресмаш" такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" накази господарських та судові накази визначені виконавчими документами.

За змістом статей 115-116 Господарського процесуального кодексу виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Судовими рішеннями згідно із ст.45 є рішення, ухвали та постанови, обов'язкові до виконання на всій території України.

З огляду на відсутність у Законі України "Про виконавче провадження" заборони на видачу наказу для виконання ухвали господарського суду та на положення наведених норм Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява ВАТ "Пресмаш" задоволенню не підлягає.

До суду також надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу нового наказу на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.03.09, оскільки в наказі від 28.05.09 не вказані найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні номери стягувача та боржників.

З врахуванням того, що наказ в даному випадку був виданий на підставі постанови ВГС України, суд не вважає за можливе вносити в нього виправлення, водночас вважає за доцільне даною ухвалою повідомити орган ВДВС України про реквізити сторін.

Керуючись ст. ст. 117, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. в задоволенні заяв сторін відмовити.

2. Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського головного управління юстиції в Івано-Франківській області ( вул. Грюнвальдська,8, м. Івано-Форанківськ,76018) , якому повідомити наступні реквізити :

- ВАТ "Пресмаш" - код ЄДРПОУ 13643567, місцезнаходження: вул. Автоливмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76495;

- ТОВ "Реста"- код ЄДРПОУ 24680117, місцезнаходження: вул. Галицька,67, офіс304-305, м. Івано-Франківськ, 76019.

3. Провадження по розгляду скарги позивачів на дії органу ДВС від 15.10.08 припинити.

Головуючий суддя Калашник Володимир Олександрович

суддя Шіляк Марина Анатоліївна

суддя Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Стефанів Тетяна Василівна