Рішення № 58538292, 21.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1668/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 210/7/51 від 02 лютого 2007 року у розмірі 78764, 35 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом - 41057,55 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 21858,58 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 15848,21 грн.,

а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 02 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 210/7/51.

Згідно із п.п. 1.1 Кредитного договору № 210/7/51 від 02 лютого 2007 року, банк надає позичальнику у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85000,00 грн. зі сплатою 18,0 відсотків річних, з порядком повернення кредитним коштів, встановленим п.п.1.1.1.-1.1.48, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 лютого 2011 року.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору № 210/7/51 від 02 лютого 2007 року кредит надавався відповідачу для оплати придбаного авто.

В порушення вимог діючого законодавства України та умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.4.1 Кредитного Договору у разі прострочення строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1.,2.6.3,3.2.3,4.3,5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню і розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку, що діє у цей період.

Станом на 23.02.2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 210/7/51 від 02 лютого 2007 року складає 78764,35 грн., з них:

-сума заборгованості за кредитом - 41057,55 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 21858,58 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 15848,21 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Воронцова М.О. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяв представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 210/7/51 (далі - Кредитний договір), згідно із яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85000,00 грн., зі сплатою 18 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 1 лютого 2011 року (а.с. 6-8).

Погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, зазначені в п.п. 1.1.1 - 1.1.48 Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки РУТА А0483 СПГ, рік випуску 2006, колір зелений, згідно із договором купівлі-продажу № 17 від 17 січня 2007 року, укладеним з ВАТ «Часіво - Ярський ремонтний завод».

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 85000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 02-13 від 02.02.2007 року (а.с.8).

Пунктами 3.3.7,3.3.8 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4-2.5 цього договору. Повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього договору.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.5) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість за кредитом складає 41057,55 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 22.02.2015 року по 22.02.2016 року, складає 21858,58 грн.; розмір інфляційних витрат з кредитом складає 15848,21 грн.; загальна суму заборгованості становить 78764,35 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 22 лютого 2015 року по 22 лютого 2016 року, у розмірі 21858,58 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у м. Макіївка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 22.02.2015 року по 22.02.2016 року у розмірі 21858,58 грн. за Кредитним договором № 210/7/51 від 02.02.2007 року.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 210/7/51 від 02.02.2007 року, без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту, у загальному розмірі 56905,76 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 41057,55 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 15848,21 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за Кредитним договором № 210/7/51 від 02.02.2007 року у розмірі 56905 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 76 коп., яка складається з такого:

-сума заборгованості за кредитом 41057 (сорок одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 55 коп.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 15848 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 24 червня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш