Рішення № 58536464, 24.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2102/16

Справа №754/1217/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Стригуненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач, попереднє найменування якого, як вказано в позові, було акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить достроково стягнути з останнього за договором кредиту № 10-29/3076 від 06.03.2007 року: 138009,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 21.12.2015 року, становить: 3249626,21 грн. - заборгованості по кредиту і відсоткам.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органів поштового зв'язку зазначають, що відповідач за місцем своєї реєстрації, надіслану йому судом кореспонденцію не отримує.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

06.03.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» і відповідачем укладено договір кредиту № 10-29/3076, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 76409 доларів США з кінцевим терміном погашення 06.03.2022 року, який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту і відсоткам.

Станом на 21.12.2015 року сума заборгованості по кредиту і відсоткам, становить: 138009,39 доларів США, що за курсом НБУ, становить: 3249626 грн. 21 коп..

Саме станом на 21.12.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту і відсоткам.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, рахунок № 37393131000490 в ПАТ «Укрсоцбанк»): 138009,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 21.12.2015 року, становить: 3249626 грн. 21 коп. - заборгованості по кредиту і відсоткам за договором кредиту № 10-29/3076 від 06.03.2007 року та 48744 грн. 39 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: