Ухвала суду № 58532974, 24.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1018/16-а

6-а/296/18/16

У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 14 березня 2016 року в адміністративній справі № 296/1018/16-а 2-а/296/73/16 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання її призначити за віком на пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року Про деякі питання функцінування територіальних органів Пенсійного фонду України, є підстави для процесуального правонаступництва у зазначеному виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповіднд до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

Встановлено, що 14 березня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову № 296/1018/16-а 2-а/296/73/16 щодо задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання її призначити за віком на пільгових умовах, що вступила в законну силу.

На підставі зазначеного рішення, 25 травня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира стягувачу було видано виконавчі листи.

Постановою Кабінету міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року Про деякі питання функцінування територіальних органів Пенсійного фонду України утворено Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в Житомирській області.

З огляду на це, суд вважає, що є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому проваджені щодо примусового виконання рішення суду в адміністративній справі № 296/1018/16-а 2-а/296/73/16 за позовом ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.2, 6-14, 264 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 296/1018/16-а 2-а/296/73/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання її призначити за віком на пільгових умовахїї правонаступником з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський