Вирок № 5850818, 02.03.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-29/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року

Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 09 лютого 1966 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Любарського району Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

військовозобов’язаного, одруженого, не працюючого,

не судимого на підставі ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2008 року в другій половині дня, невстановлені особи: двоє чоловіків та жінка циганської національності в с.Коваленки Любарського району, зкуповлювали горіхи, квасолю та зернята в місцевого населення. Близько 16 години в даному населеному пункті вони зустріли місцевого жителя ОСОБА_1 і запропонували йому збути їм ОСОБА_2 за 50 гривень, на що той погодився. За домовленістю 30.12.2008 року близько 12 години вищевказані особи знову приїхали в с.Коваленки Любарського району та зупинившись біля домогосподарства ОСОБА_1, покликали останнього і запитали, чи не знайшов він ОСОБА_2, на що той погодився знайти їм наркотичний засіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконно придбати макову соломку ОСОБА_1О пішов до домогосподарства ОСОБА_3, що в с.Коваленки Любарського району по вул.Радянській 3, де в приміщенні сіносховища взяв близько 15 пошкоджених коробочок рослини маку снотворного, які поклав в поліетиленовий пакет чорного кольору "БОС" і помістив в рукав куртки. Затим пішов до території Коваленківської ЗОШ, де мав на меті збути викрадену ОСОБА_2 даним особам.

Цього ж дня близько 14 години працівниками Любарського РВ УМВС в с. Панасівка Любарського району по вул..Шкільній в ОСОБА_1 виявили та вилучили 56.344 грам особливо небезпечного наркотичного засобу ''МАКОВА СОЛОМА".

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_1 себе визнав винним у вчиненому повністю і надав покази по матеріалах справи які наведені вище.

Крім особистого зізнання його вина у скоєному також підтверджується зібраними по справі доказами.

Із протоколу огляду місця пригоди від 30 грудня 2008 року вбачається, що в с.Панасівка Любарського району під час огляду ОСОБА_1 в його одязі було виявлено та вилучено 56.344 грам особливо небезпечного наркотичного засобу.

Протокол огляду місця пригоди від 30 грудня 2008 року вказує, що в домогосподарстві ОСОБА_3 по вулиці Радянській в селі Коваленки Любарського району з приміщення сіносховища було виявлено та вилучено 1.273 грам особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2.

В протоколі відтворення обстановки і обставин подій від 20 січня 2009 року вказується, що ОСОБА_1 з приміщення сіносховища, що в домогосподарстві ОСОБА_3 взяв 56.344 грам ОСОБА_2.

Висновок експерта від 28 січня 2009 року № 2\36 підтверджує, що надані на дослідження плоди коробочки сіро-коричневого кольору рослинного походження, що були вилучені з домогосподарства ОСОБА_3 мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_2 масою 1.273 грам /у висушеному стані/.

Те, що вилучені у ОСОБА_1 коробочки сіро-коричневого кольору рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_2 масою 56.344 грам /у висушеному стані/, стверджується висновком експерта від 28.01.2009 року № 2\37.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому обирає його в межах санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю скоєного ним злочину, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В зв’язку з цим у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

По справі заявлений цивільний позов прокурором Любарського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області про стягнення з підсудного витрат, пов’язаних з проведенням судово хімічних експертиз в сумі 140.76 грн., який підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України й обрати йому покарання за цим законом у вигляді 5 /п’яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в її органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 МФО 811039 код. 25574601 – 140.76 грн. витрат за проведення судово – хімічних експертиз.

Речові докази по справі: 2 поліетиленові пакети з маковою соломою вагою 1.273 грам та 56.344 грам, що зберігаються в Любарському РВ УМВС після вступу вироку в законну силу – знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя І.І.Замега