Ухвала суду № 58500767, 22.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.06.2016 р. Справа № 814/720/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500 до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030 третя особаДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адмыныстративним позовом до Територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області, в я кому просить суд:

- визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 27.03.2015 року в розмірі, передбаченому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року), та за період з 28.03.2015 року по 09.09.2015 року відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 28.03.2015 року);

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 заробітної плати починаючи з 26.10.2014 року по 27.03.2015 року в розмірі, передбаченому ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року), та за період з 28.03.2015 року до 09.09.2015 року відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 28.03.2015 року).

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України за позовом ОСОБА_2 до Територіального Управління Державної Судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, може спричинити ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представни відповідача та третьої особи надав клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд розглядає клопотання представника відповідача та третьої особи за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що правовідносини у справі, яка перебуває в проваджені Верховного Суду України, анологічні правовідносинам у справі № 814/720/16, а суди зобов'язані приводити свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України, вищенаведене є підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 814/720/16 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України за позовом ОСОБА_2 до Територіального Управління Державної Судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача та третьої особи задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/720/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України за позовом ОСОБА_2 до Територіального Управління Державної Судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.