Ухвала суду № 58499472, 21.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/3623/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шевель О. В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків (вх. №3852 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.12 р. у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10)

за позовом ТОВ НВО Сінепс-Інвест, м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 81 847,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. по справі № 29/203-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р., задоволено позов ТОВ НВО Сінепс-Інвест до ПАТ УкрСиббанк про стягнення 81847,68 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. вищезазначені судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. у справі № 5023/3623/11 (н.р.29/203-10) (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ УкрСиббанк на користь ТОВ НВО Сінепс-Інвест 81847,68 грн., 818,47 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.12.12 р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі № 5023/3623/11 (н.р.29/203-10) судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання щодо визначення обсягу та вартості будівельних робіт, здійснених ТОВ НВО Сінепс-Інвест за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. Експертні дослідження за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, офісні приміщення АТ "УкрСиббанку".Проведення експертизи просив доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1, поставлені на вирішення експертизи питання; оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - ПАТ "УкрСиббанк"; провадження у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10) на час проведення експертизи зупинено.

19.02.2013 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення експертизи.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого господарського суду

№ 3 від 16.01.2013), у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2013 р. об 15:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Зобов'язати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду апеляційної інстанції

- проектну документацію на будівельні роботи згідно з договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. в повному обсязі;

- акти на приховані роботи згідно з договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. в повному обсязі;

- технічний паспорт БТІ на будівлю за адресою: м. Киїів, вул.. Ф.Пушиної, 21 станом на даний час;

- інформацію щодо погодження між ТОВ НВО Сінепс-Інвест та ПАТ "УкрСиббанк" коефіцієнтів (заробітна плата, адміністративні витрати, показники кошторисного прибутку, додаткові коефіцієнти, умови виконання робіт) згідно з договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. в повному обсязі;

- виконавчу документацію: журнали технічного нагляду, журнали робіт, дефектні акти, акти на приховані роботи;

- специфікацію матеріалів з їх кількістю та документи, які підтверджують їх вартість, погоджену із замовником.

4. Відповідачу надати до суду апеляційної інстанції докази оплати проведення експертизи.

5. Копію клопотання експерта № 587 від 06.02.2013 р. направити сторонам у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Шевель О. В.