Ухвала суду № 58499471, 14.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5023/3623/11

(29/203-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

За участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. № 6289 від 27.12.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків (вх. №3852 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.12 р. у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10)

за позовом ТОВ НВО Сінепс-Інвест, м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 81 847,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. по справі № 29/203-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р., задоволено позов ТОВ НВО Сінепс-Інвест до ПАТ УкрСиббанк про стягнення 81847,68 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. вищезазначені судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. у справі № 5023/3623/11 (н.р.29/203-10) (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ УкрСиббанк на користь ТОВ НВО Сінепс-Інвест 81847,68 грн., 818,47 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.12.12 р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі № 5023/3623/11 (н.р.29/203-10) судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання щодо визначення обсягу та вартості будівельних робіт, здійснених ТОВ НВО Сінепс-Інвест за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. Експертні дослідження за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, офісні приміщення АТ "УкрСиббанку".Проведення експертизи просив доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористався, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням за № 018419/1 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ НВО Сінепс-Інвест.

В судовому засіданні 10.01.2013 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування викладеного клопотання відповідач послався на те, що згідно з додатком № 5 до договору № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. сторони домовились, що видом договірної ціни є динамічна, визначена відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000. Зважаючи на зазначене, ПАТ "УкрСиббанк" запропонувало ТОВ НВО Сінепс-Інвест підписати акт приймання виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (ф. № КБ-3), складені з урахуванням вимог ДБН Д.1.1-1-2000 на суму 76 322,40 грн. з врахуванням авансового платежу за роботи у сумі 204 494,40 грн. Проте ТОВ НВО Сінепс-Інвест не погодилося з розрахунком вартості будівельних робіт, запропонованих банком і наполягає на оплаті вартості будівельних робіт на підставі власного розрахунку (на суму 286342,08 грн.). Таким чином, відповідач вважає, що оскільки предметом спору є вартість будівельних робіт за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р., а визначення вартості потребує спеціальних знань, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу

Розглянувши клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи, що виниклі при вирішенні даного господарського спору питання потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору та керуючись ст.ст. 41, 43, п.1 ч. 2 ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків задовольнити.

2. Призначити у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10) судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

3. На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

Визначити обсяг та вартість будівельних робіт, здійснених ТОВ НВО Сінепс-Інвест за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р.

Експертні дослідження за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, офісні приміщення АТ "УкрСиббанку".

4. Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи № 5023/3620/11 (н.р. 29/203-10) у 3-х томах.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

6. Оплату за проведення - експертизи покласти на відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 0907750).

7. Провадження у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10) на час проведення експертизи зупинити.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Шевель О. В.