Ухвала суду № 58499440, 11.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5023/4640/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка, Харківська область (вх. №3868 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12 р. у справі № 5023/4640/12

за позовом ПАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком"

до ТОВ "Малинівський склозавод"

про стягнення 235624,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2012 р. у справі № 5023/4640/12 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Малинівський склозавод” на користь ПрАТ “Київська будівельна компанія “Київбудком” інфляційні втрати за період з 21.12.10 р. по 18.07.12 р. в сумі 124454,99 грн., 3% річних за період з 21.12.10 р. по 18.07.12 р. в сумі 111169,63 грн. та судовий збір в розмірі 4712,50 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 р. у справі № 5023/4640/12 скасувати та прийняти нове рішення. яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням за № 018895 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ПАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком".

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання, в зв’язку з перебуванням його у відрядженні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи по суті вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

3 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.