ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" червня 2012 р. Справа № 5023/1735/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу СТГО "Південна залізниця", м. Харків (вх. №2013 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.12 у справі № 5023/1735/12
за позовом ІП "Торговий дім "ЄПК - Запоріжжя", м. Запоріжжя
до СТГО "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1013758,46 грн., неустойку в розмірі 98769,63 грн., суму відсотків в розмірі 18818,67 грн., а також просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 р. по справі № 5023/1735/12 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1013758,46 грн. суми основного боргу, пені в розмірі 63068,27 грн., 3% річних в розмірі 24413,53 грн. та суму судового збору в розмірі 22024,80 грн.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2012 р. в частині задоволення вимог позивача та стягнення судового збору з відповідача скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58499439, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1735/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: