ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" червня 2012 р. Справа № 5023/1735/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу СТГО "Південна залізниця", м. Харків (вх. №2013 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.12 у справі № 5023/1735/12
за позовом ІП "Торговий дім "ЄПК - Запоріжжя", м. Запоріжжя
до СТГО "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1013758,46 грн., неустойку в розмірі 98769,63 грн., суму відсотків в розмірі 18818,67 грн., а також просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 р. по справі № 5023/1735/12 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1013758,46 грн. суми основного боргу, пені в розмірі 63068,27 грн., 3% річних в розмірі 24413,53 грн. та суму судового збору в розмірі 22024,80 грн.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2012 р. в частині задоволення вимог позивача та стягнення судового збору з відповідача скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58499439, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1735/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: