ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"23" червня 2016 р.Справа № 916/106/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД"
на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2016 року
по справі № 916/106/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
про стягнення 445 974,15 дол. США
в с т а н о в и в :
Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 15.06.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016р., повний текст якого було підписано 06.06.2016р.
Зазначена апеляційна скарга 22.06.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У відповідності до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України (п.4 абзац 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України") .
З доданих до апеляційної скарги документів, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" не направило копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, скаржник при зверненні із даною апеляційною скаргою не додав до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищезазначене, та керуючись п. п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.
2. Справу № 916/106/15-г повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Судове рішення № 58499166, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/106/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: