Ухвала суду № 58499162, 22.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2016 р.Справа № 923/274/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.06.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.05.2016 року

у справі №923/274/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

про стягнення 1069289,52 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.05.2016 року у справі №923/274/16 (суддя Нікітенко С.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з СГ ТОВ "Дніпро" на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Михайлівської сільської ради 373, 27 грн. збитків. Стягнуто з СГ ТОВ "Дніпро" на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5,60 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 23.05.2016 року у справі №923/274/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Херсонській області до СГ ТОВ "Дніпро" в повному обсязі.

Зі змісту апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у звязку із отриманням повного тексту оскаржуваного судового рішення 10.06.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією у Херсонській області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі та в додатках апеляційної скарги не зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другійстатті 106 ГПК.

На підставі викладеного, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 23.05.2016 року у справі №923/274/16 (вх. №3230/16 від 21.06.2016р.) повернути без розгляду разом із доданими до неї документами.

2.Справу №923/274/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Т.Пироговський

СуддіЛ.В.Лавриненко

ОСОБА_1