ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.06.2016 Справа № 907/390/16
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Невицьке, Ужгородський район
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ в особі відособленого підрозділу "Ужгородське відділення №1" Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Ужгород
про стягнення суми 20200,00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 26 липня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на день подання позову; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; виписку з банківського рахунку у підтвердження зарахування спірної суми коштів.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; правоустановчі документи юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
Судове рішення № 58497846, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/390/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: