Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 червня 2016 року Справа № 805/1421/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бабаш Г.П.,
суддів: Голошивця І.О., Кравченко Т.О.,
при секретарі Кочетові В.К.,
за участю
позивача не зявився,
представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника відповідачів 1, 2 ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, за участю третьої особи Головного управління Держпраці у Донецькій області визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2016 року №3, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці (відповідач 1), Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (відповідач 2), за участю третьої особи Головного управління Держпраці у Донецькій області визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2016 року №3, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі.
Представник третьої особи в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідачів 1, 2 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 52, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/1421/16-а до 13-00 години 12.07.2016р.
Явка сторін в судове засідання є обовязковою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді Голошивець І.О.
ОСОБА_5
Судове рішення № 58491566, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1421/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: