Ухвала суду № 58491562, 22.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2016 року Справа № 805/1142/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача особисто, представника відповідача 1 ОСОБА_1, представника відповідача 2 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказ № 354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказ № 354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники Головного управління МВС України в Донецькій області та Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) залишили розгляд питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З дубліката трудової книжки ОСОБА_3 серії АБ № 107039 вбачається наступне.

12.08.2014 позивача звільнено з органів внутрішніх справ наказом МВС України №1535 о/с від 12.08.2014.

25.05.2015 призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, як такого, що успішно пройшов конкурс на підставі наказу № 1104/1 від 25.05.2015.

09.06.2015 переведено на посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, як такого, що успішно пройшов стажування на підставі наказу № 1852/а від 29.07.2015.

05.11.2015 звільнено з займаної посади за угодою сторін на підставі наказу № 2539/1 від 05.11.2015.

На підставі наказу ГУМВС України в Донецькій області від 03.11.2015 № 331 о/с скасовано п. 2 запису у трудовій книжці в частині звільнення з органів внутрішніх справ, викласти в наступній редакції «вважати залишеним на службі в органах внутрішніх справ з 13.08.2014» (а.с.18-19).

Отже, позивач у період з 25.05.2015 по 05.11.2015 (часу вимушеного прогулу) отримував кошти (заробітну плату) з Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області (Словянського міськрайонного управління юстиції).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області довідку щодо отриманих коштів ОСОБА_3 за період роботи в Словянському міськрайонному управлінні юстиції з 25.05.2015 по 05.11.2015.

Також, суд вважає за необхідним витребувати у Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) з метою повного та всебічного розгляду справи довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_3 за червень 2014 року та липень 2014 року, довідку про грошове забезпечення за період з серпня 2013 року по липень 2014 року, та відомості щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_3 на момент звільнення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, представник Головного управління МВС України в Донецькій області заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, яку просить долучити проведення розгляду справи у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що розгляд справи в режимі відеоконференції доручає Іллічівському районному суду м. Маріуполя, оскільки 29.06.2016 о 15-30 год. в Приморському районному суді м. Маріуполя здійснено бронювання відеоконференцзвязку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої справи.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління МВС України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надати до суду у строк до 29 червня 2016 року довідку щодо отриманих коштів ОСОБА_3 за період роботи в Словянському міськрайонному управлінні юстиції з 25.05.2015 по 05.11.2015.

Зобовязати Словянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) надати до суду у строк до 29 червня 2016 року довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_3 за червень 2014 року та липень 2014 року, довідку про грошове забезпечення за період з серпня 2013 року по липень 2014 року, та відомості щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_3 на момент звільнення.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2016 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1142/16-а.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 червня 2016 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 червня 2016 року о 15 год. 30 хв., в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м.Маріуполь, пр. Металургів, 231.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказ №354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобовязання вчинити певні дії, до 29 червня 2016 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.