Рішення № 58486818, 16.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2657/16-ц

Провадження № 2/522/3868/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором у розмірі 1673 639 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі шістсот тридцять девять) гривень 63 копійки та судовий збір у розмірі 25 104 (двадцять пять яч сто чотири) гривні 59 копійок. При цьому посилається на те, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", найменування якого було змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0079/74/73076 від 12.04.2007 року, відповідно до якого позивач надав їй кредит у сумі 148 672, 00 доларів США терміном до 12.04.2025 року під 13,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 12.04.2007 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/73076 від 12.04.2007 року. Однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 30.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 1673 639 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі шістсот тридцять девять) гривень 63 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», найменування якого було змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0079/74/73076 від 12.04.2007 року, відповідно до якого позивач надав їй кредит у сумі 148 672, 00 доларів США терміном до 12.04.2025 року під 13,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 12.04.2007 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/73076 від 12.04.2007 року. Однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 30.12.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 1673 639 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі шістсот тридцять девять) гривень 63 копійки:

- заборгованість за кредитом 54 902, 40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1306 167, 68 гривень,

- заборгованість за відсотками 15 446,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 360471, 02 гривень;

- у тому чисі прострочена заборгованість за відсотками 15 147, 07 доларів США, що за курсом НБУ становить 360 359,72 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/73076 від 12.04.2007 року на загальну суму 1673 639 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі шістсот тридцять девять) гривень 63 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 54 902, 40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1306 167, 68 гривень,

- заборгованість за відсотками 15 446,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 360471, 02 гривень;

- у тому чисі прострочена заборгованість за відсотками 15 147, 07 доларів США, що за курсом НБУ становить 360 359,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 суму судового збору у розмірі 12552,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 2698801258на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 суму судового збору у розмірі 12552,30 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А. Ю. Бойчук