Рішення № 58486815, 16.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3241/16-ц

Провадження № 2/522/4030/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, по якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № CL-502/085/2008 від «06» жовтня 2008 року у розмірі 270258.75 гривень та витрати по сплаті судового збору. При цьому посилається на те, що 06.10.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке згідно умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю продало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Кредитний портфель до якого входить Кредитний договір № CL-502/085/2008) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого Банком надало відповідачу кредит в сумі 19626, 50 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення належного виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 06.10.2008 року було укладено Договір поруки №SR-502/085/2008. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання сповіщались належним чином, однак до суду не зявились без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

У зв'язку з неявкою відповідачів, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справи.

06 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладений Кредитний договір № CL-502/085/2008 (надалі Кредитний договір) згідно умов якого Банк зобовязувався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 19626, 50 доларів США.(а. с. 19-24)

Згідно п. 1.2.1. Частини 2 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Відповідно до підпункту 1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графі повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графі повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 12,75 % річних, FIDR це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним договором.

Підпунктом 1.4.1.1.2 пункту 1.4 Частини № 2 Кредитного договору встановлено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графі повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до 1.5. Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № CL-502/085/2008 в повному обсязі.

Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк відповідачем не відбувається.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 cт. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2 кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 кредитного договору), та/або умов договору іпотеки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено відповідачем протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Згідно до п. 1.9.1. кредитного договору, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту відповідачу позивачем - банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позичальник відповідач був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, проценти та штрафних санкцій за кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 11.06.2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 986444, 51 грн.

06.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-502/085/2008, відповідно до умов якого позичальникові був наданий кредит у розмірі 19626,50 доларів США.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 06.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-502/085/2008 від 06.10.2008 року.

Згідно до п. 1.1. частини № 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини № 2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. частини № 2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. З частини № 1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка дорівнює 12,75 % річних. Порядок нарахування процентів врегульовано підпункт 1.4.1.2. пункту 1.4. частини № 2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмір строк не відбувається.

Згідно до п. 1.9.1. кредитного договору, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту відповідачу позивачем - банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позичальник відповідач був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, проценти та штрафних санкцій за кредитним договором.

Згідно з п. 1.2. договору поруки, банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя чи до всіх одночасно. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. При цьому, згідно до п. 3.4. договору поруки, така вимога вважається отриманою поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, банком, на підставі пп. 3.1. 3.2. договору поруки, було направлено поручителю, на адресу, зазначені в договорі поруки, відповідну судову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до направленої моги поручитель був зобов'язаний сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів, та графних санкцій за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за кредитним договором, ні позичальником, ні поручителем не здійснено.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.06.2012 року та договору відступлення прав вимоги ЗАТ «ОТП Банк», правонаступник всіх прав та обов'язків якого ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором іпотеки (майнової поруки), укладеними між ЗАТ «ОТП Банк», боржником та іпотекодавцем (майновим поручителем).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ЗАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника та іпотекодавця (майнового поручителя) за вищевказаним кредитним договором та договором іпотеки (майнової поруки).

Згідно з нормоюст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів суму судового збору в розмірі 4 053,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-502/085/2008 від 06.10.2008 року в розмірі 270 258, 75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 053, 88 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя А. Ю. Бойчук