Ухвала суду № 58485998, 17.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11054/16-а

Номер провадження 2-а/522/629/16

УХВАЛА

про залишення без руху

17 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, в редакції від 26.09.2015 р., за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 вищезазначеного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно змісту позовних вимог ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо не проведення обовязкових громадських слухань з обговорення Плану зонування території (зонінгу) міста Одеси у відповідності до Рішення Одеської міської ради від 25.08.2011 року «Про затвердження Статусу територіальної громади міста Одеси»; зобовязати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради вчинити дії щодо проведення обовязкових громадських слухань з обговорення Плану зонування території (зонінгу) міста Одеси у відповідності до Рішення Одеської міської ради від 25.08.2011 року «Про затвердження Статусу територіальної громади міста Одеси», зокрема: ініціювати та забезпечити підготовку, організацію, проведення громадських слухань з обговорення Плану зонування зонування території (зонінгу) міста Одеси у відповідності до Рішення Одеської міської ради від 25.08.2011 року «Про затвердження Статусу територіальної громади міста Одеси».

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, містить декілька позовних вимог немайнового характеру.

До позовної заяви ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, позивач додав квитанцію про сплату судового збору (№121FFB1D13 від 16.06.2016 р.) у розмірі 580,00 грн. У звязку з чим, суддя робить висновок, що позивач надав підтвердження про сплату судового збору за однієї позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

17.06.2016