Справа №522/11153/16-ц Провадження №2/522/6128/16
УХВАЛА
22 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-38», третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання недійсними рішення, визнання незаконними установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації;
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-38», третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій просить:
1) визнати недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень, багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Садиковська, 38, оформлені протоколом №1 від 05.03.2016 року:
а). про створення ОСББ «Чайка-38»;
б) про затвердження статуту ОСББ «Чайка-38»;
в). про вибори правління та голови ОСББ «Чайка-38»;
2). визнати незаконними установчі збори власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Садиковська, 38, від 05.03.2016 року;
3). визнати недійсним статут ОСББ «Чайка-38», затверджений протоколом №1 від 05.03.2016 року;
4) скасувати державну реєстрацію ОСББ «Чайка-38» ЄДРПОУ 40374293.
Разом з тим подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме: судовий збір сплачено у розмірі 551,21 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 3307,20 грн. (551,20 грн. *6).
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2755,99 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-38», третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання недійсними рішення, визнання незаконними установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
"22" червня 2016 р.
Судове рішення № 58485994, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11153/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: