Ухвала суду № 58481941, 15.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3648/16-ц

Провадження №2/405/605/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кореспондента газети Всеукраїнський щотижневик «Україна-Центр» ОСОБА_2, головного редактора газети Всеукраїнський щотижневик Україна-Центр» Мармера Єфіма про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів кореспондента газети Всеукраїнський щотижневик «Україна-Центр» ОСОБА_2, головного редактора газети Всеукраїнський щотижневик Україна-Центр» Мармера Єфіма, в якому просить зобовязати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, яка була викладена в газеті «Україна-Центр» від 14.04.2016 року № 15 (1165), шляхом оприлюднення у газеті відповідного печатного матеріалу, стягнути з відповідачів на свою (ОСОБА_1А.) користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., а також зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію, яка викладена в газеті «Україна-Центр» у статті ОСОБА_2 № 15 (1165) назва «Бізнес по-олександрівські: ату його!».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, чітко виклавши зміст позовних вимог, конкретизувати, якою саме інформацією (не уточнено, який уривок, яка частина, чи весь текст статті), поширеною відповідачем (відповідачами) порушуються її (позивача) особисті немайнові права, яким чином постраждала її (позивача) ділова репутація серед оточуючих та в чому це виразилось, зазначити, яким саме способом та в якій формі позивач просить зобовязати відповідача (відповідачів) спростувати недостовірну інформацію, а також, враховуючи, що при предявленні позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., та з урахуванням, що позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378 грн. 00 коп., або ж, у разі наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, надати відповідно підтверджуючі документи.

Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, була направлена ухвала від 10.05.2016 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана останньою 28.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 10.05.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (28.05.2016 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до кореспондента газети Всеукраїнський щотижневик «Україна-Центр» ОСОБА_2, головного редактора газети Всеукраїнський щотижневик Україна-Центр» Мармера Єфіма про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір на суму 551 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № 27 від 28 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кореспондента газети Всеукраїнський щотижневик «Україна-Центр» ОСОБА_2, головного редактора газети Всеукраїнський щотижневик Україна-Центр» Мармера Єфіма про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно з квитанцією № 27 від 28 квітня 2016 року, перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700004, банк отримувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач платежу УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова