Рішення № 58474438, 22.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3940/16-ц

пр. № 2/759/2785/16

22 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 154/09-БВ9 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 1.1 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «УКРГАЗБАНК», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетовою схемою. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 16.07.2009 р. по 15.01.2016 р.). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.01.2016 р. Внаслідок порушення Клієнтом взятих на себе зобов'язань, за Договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.01.2016 складає 10 442,64 грн., а саме: 4 011,94 грн. - заборгованість за овердрафтом, 6 430,70 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Просять стягнути з відповідача заборгованість, витрати по сплаті судового збору 1 378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 16 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 154/09-БВ9 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». (а.с. 28-34)

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «УКРГАЗБАНК», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетовою схемою. Дебетова схема - платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку. Пунктом 2.1.8 Договору встановлено, що Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта. Відповідно до п. 2.5.3 Договору, під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищення витратного ліміту, допущене Клієнтом. Згідно з п. 2.5.4 Договору за фактичне користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти згідно Тарифів на послуги, що надаються держателям БПК АБ «Укргазбанк» (п. 7 даного Договору - надалі Тарифи), а саме в розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ. Пунктом 2.5.5 Договору встановлено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п. 7 даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору. Згідно з п. 3.4.10 Договору за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) Клієнт зобов'язується сплачувати проценти у розмірі, визначеному у тарифах даного Договору. Проценти за користування овердрафтом сплачуються останнього дня місяця (п 3.5. Тарифів). Відповідно до п. 6.11 Договору цей договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 16.07.2009 р. по 15.01.2016 р.).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.01.2016 р.

Внаслідок порушення Клієнтом взятих на себе зобов'язань, за Договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.01.2016 складає 10 442,64 грн., а саме: 4 011,94 грн. - заборгованість за овердрафтом, 6 430,70 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.4-11)

Згідно з п. 4.4 Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством.

Пунктом 3.4.9 Договору встановлено обов'язок Клієнта гарантувати повернення заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 18.11.2004 р., Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 03179, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул.. Єреванська, 1) - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором в сумі 10 442 гривні 64 копійок, витрати по сплаті судового збору 1378,00 гривень, а всього 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 64 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.