Ухвала суду № 58474286, 23.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28543/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Юсубова К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви слідчого Юсубова К.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.06.2016 року по клопотанню прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Юсубова К.В. про привід свідка,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Юсубова К.В. про привід свідка - задоволено.

Як вбачається, в резолютивній частині ухвали, слідчим суддею не зазначено слово «привід» після слова «здійснити».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Юсубова К.В. про привід свідка, зазначивши після слова «здійснити» наступне слово: «привід».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Юсубова К.В. про привід свідка, зазначивши після слова «здійснити» наступне слово: «привід».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець