Ухвала суду № 58471996, 23.06.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11861/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

23 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява про виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року. Вимоги п.5,6 ч.1 ст.295 ЦПК України апелянтом в заяві від 22 червня 2016 року виконанні. Вимоги ч.4 ст.295 ЦПК України апелянтом виконанні частково. В змісті самої довіреності відсутній строк до якого року дана довіреність дійсна. В довіреності вказано лише дату її видачі, а саме 08 квітня 2013 року і вказано, що ця довіреність зберігає чинність до припинення її дії, проте дата припинення даної довіреності не вказана. У звязку з цим, просимо Вас, надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області належним чином оформлену довіреність, в якій буде вказано строк до якого року, числа, місяця дана довіреність дійсна. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.