Справа № 359/3584/16-п Головуючий у І інстанції Мельник О. О.Провадження № 33/780/348/16 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 138 23.06.2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого заступником начальника «Укрпошти»
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те, що 16 квітня 2016 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київський Шлях, 2/8 в м. Бориспіль Київської області, в бік центра міста, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1. ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в судовому засіданні.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Суддя Р.М. Гайдай
Судове рішення № 58468554, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3584/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: