Справа № 359/3584/16-п Головуючий у І інстанції Мельник О. О.Провадження № 33/780/348/16 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 138 23.06.2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого заступником начальника «Укрпошти»
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те, що 16 квітня 2016 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київський Шлях, 2/8 в м. Бориспіль Київської області, в бік центра міста, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1. ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в судовому засіданні.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Суддя Р.М. Гайдай
The court decision No. 58468554, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/3584/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: