Ухвала суду № 58468271, 22.06.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/61/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі - секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів заву про поворот виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10.03.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із вказаною вище заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату, час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату, час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Рішенням Конституційного суду України від 02.11.2011 у справі №1-25/11 визначено, що поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Враховуючи те, що в суду недостатньо відомостей про стан виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16.03.2016, які необхідні для вирішення даної заяви, тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та витребувати оригінал виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Керуючись ст. 35, 168, 191, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

.

Залучити Ржищівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати з Ржищівського міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.07.2016 в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів,вул. Соборна, 87.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третім особам надіслати копію позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

: