Ухвала суду № 58464843, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016

Справа № 910/8040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві»

про стягнення 2 857 528,82 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві», в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» заборгованість за договором підряду № 21/13-001811 на будівельно-монтажні, пусконаладочні роботи від 12.06.2013р. в сумі 2 856 528,82 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві» грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. за договором поруки від 30.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати певні документи.

13.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр», в якому просить суд стягнути з останнього неустойку за договором підряду №21/13-001811 від 12.06.2013р. у розмірі 2 050 512,02 грн.; штраф за договором підряду №21/13-001811 від 12.06.2013р. на загальну суму 17 000,00 грн. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» своїх зобов’язань за договором підряду № 21/13-001811 від 12.06.2013р., а саме – вчасно не закінчено роботи по будівництву кабельної лінії, не повідомлено Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» у встановлені строки про зміну фактичної адреси, порушено умови пропускного та внутрішньо-об’єктного режиму Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» , а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» вчасно не повернуто не використані матеріали, з огляду на що, Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» застосовані штрафні санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» на загальну суму 2 067 511,02 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тож, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, тобто має місце заміна процесуального статусу сторін у справі.

У відповідності до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, разом з тим, Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» не позбавлене можливості звернутись з окремим позовом у загальному порядку.

Слід відзначити, що сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів у даному випадку не сприятиме раціональному використанню та оптимізації застосування процесуальних засобів.

В той же час суд відзначає, що заявлений Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» позов може бути розглянутий в окремому позовному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи із норм чинного законодавства України, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8040/16.

2. Зустрічні позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод».

Суддя Пригунова А.Б.