Ухвала суду № 58464643, 21.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2016 р. Справа № 911/3794/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про оплату судової експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

про внесення змін до кредитного договору

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 177/11.5.2 від 18.04.2014);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3794/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів, витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

09.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про оплату судової експертизи банком (вх. № 12150/16 від 09.06.2016), згідно якого останнє просило суд дозволити йому здійснити оплату судової експертизи по справі № 911/3794/15 згідно рахунку судового експерта.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 21.06.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача за первісним позовом суд вирішив наступне.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23 березня 2012 року витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідач за первісним позовом, як сторона на яку покладено обовязок з оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, доказів оплати вартості судової експертизи суду не надав.

З огляду на те, що оплату вартості експертизи призначеної судом по даній справі відповідачем за первісним позовом не здійснено, внаслідок чого експертна установа не розпочинає проведення зазначеної експертизи, та з метою дотримання прав сторін на розгляд їх справи в суді упродовж розумного строку, суд вважає за можливе задовольнити подане Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк клопотання про оплату судової експертизи та зупинити провадження у справі № 911/3794/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про оплату судової експертизи.

2. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

3.Зупинити провадження у справі № 911/3794/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя П.В.Горбасенко