Ухвала суду № 58464871, 17.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 911/4967/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Г.) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД та просить суд визнати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з управління активами Парангон, укладений 03.11.2014 між ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що 05.11.2014 ОСОБА_1 виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 з управління активами Парангон (далі ТОВ КУА Парангон) у звязку з відчуженням відповідачем шляхом укладення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ КУА Парангон, яким відповідач передав свою частку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД, про укладання відповідного договору позивача не було повідомлено, що є порушенням права позивача на купівлю частки, що продається.

Відповідач у справі ОСОБА_2 МЕТИГЛОУ ХОЛДІНГС ЛТД документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД.

Відповідач у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЛТД документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 провадження у справі 911/4967/15 зупинено до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи 904/837/16 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Позивачем 14.06.2016 подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 по справі 911/904/837/16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 у справі 904/837/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2016 провадження у справі №911/4967/15 поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд зазначеної справи у колегіальному складі.

Так, відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахування складності даної справи, а також з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

розгляд справи №911/4967/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя С.І. Чонгова