Ухвала суду № 58459736, 21.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 червня 2016 року

Справа № 808/1740/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м.Бердянськ

до Публічного акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання”, м.Бердянськ

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач або Бердянське ОУ ПФУ Запорізькій області) до Публічного акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання” (далі – відповідач, або ПАТ “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання”), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період вересень – грудень 2015 року та січень – травень 2016 року в сумі 145 912 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2016 позовна заява Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.06.2016. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2188 грн. 69 коп.

21.06.2016 (вх. №18723 від 21.06.2016) Бердянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до суду клопотання, яким просить продовжити строк для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір у встановлений строк до 21.06.2016 у зв’язку з відсутністю коштів, що пов’язано з подекадним фінансуванням коштів на утримання апарату управління.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, зважаючи на поважність причин пропущення процесуального строку, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 02.06.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Бердянському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 02 червня 2016 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2016 року

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2188 грн. 69 коп.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова