Ухвала суду № 58459730, 21.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 червня 2016 року

Справа № 808/5858/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” на користь Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області суму заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 33040 (тридцять три тисячі сорок) грн.22 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. від 28.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5858/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 16.09.2015.

Ухвалою судді від 25.09.2015 провадження у справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/7497/15.

У зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Максименко Л.Я., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 16.02.2015 №27 та відповідно п.2.3.50, п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/5858/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 16.02.2015 справу №808/5858/15 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі поновлено.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечив, про що свідчить відмітка на клопотанні про зупинення провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ухвалою суду від 21.06.2016 у позивача витребувано письмові докази, зазначені в клопотанні відповідача від 16.06.2016.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 04.07.2016

Керуючись ст. 55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 04 липня 2016 року на 11:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий