Ухвала суду № 58456945, 22.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/863/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1201/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харіквській області державного виконавця Мирної Тетяни Василівни

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду сумської області від 01 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3.

Ухвалу суду представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державний виконавець Мирна Т.В. оскаржила у апеляційному порядку, подавши 10 червня 2016 року до поштового відділення апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, але на його підтвердження не надано будь-яких належних доказів, які б надавали підстави для його задоволення.

Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 03.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.

А тому, представнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державному виконавцю Мирній Т.В. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн..

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу представника Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державного виконавця Мирної Т.В. на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції управління юстиції у Харківській області державного виконавця Мирної Тетяни Василівни про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державного виконавця - Мирної Тетяни Василівни на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати представнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державному виконавцю Мирній Тетяні Василівні строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити представнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державному виконавцю Мирній Тетяні Василівні, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державному виконавцю Мирній Т.В. (а.с. 131).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2