Ухвала суду № 58456953, 21.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/691/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1173/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 49

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 Анджея про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Анджея, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволений.

Розірваний шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 січня 2010 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №21.

Не погоджуючись з рішенням суду, представники ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, подали до суду апеляційні скарги, які відповідно до ухвали апеляційного суду від 17 березня 2016 року були залишені без руху у звязку з несплатою судового збору. Одночасно заявникам було розяснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року апеляційні скарги представників ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у звязку з неусуненням недоліків у визначений законодавством термін визнані неподаними та їм повернуті.

20 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року, при цьому не надавши апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як розяснив Верховний Суд України у п.6 Постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 296 ЦПК подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску. Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Зазначених вимог суд першої інстанції суд першої інстанції не дотримався та допустив направлення до апеляційного суду лише заяви про поновлення строку апеляційного оскарження без апеляційної скарги, а тому, заява ОСОБА_3 Анджея про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року разом з матеріалами цивільної справи підлягає поверненню до Зарічного районного суду м.Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заява ОСОБА_3 Анджея про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року разом з матеріалами цивільної справи №591/691/15-ц підлягає поверненню до Зарічного районного суду м.Суми.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, Службі у справах дітей Сумської міської ради (всі на а.с.229).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2