Ухвала суду № 58451393, 22.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/337/1029/2016

ЄУН №337/1711/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

за участі секретаря - Куліш Л.Е.

адвоката - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_4, третя особа: фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім.. ОСОБА_4, третя особа: фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ПАТ „Запоріжкокс та ЗДП „Кремнійполімер, посилаючись на те, що в акті розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 13.03.2015р. зазначено, що професійне захворювання позивача виникло внаслідок тривалого стажу роботи в умовах впливу шкідливих виробничих факторів на ПАТ „Запоріжкокс, „Кремній полімер, ПАТ „Дніпроспецсталь.

Позивач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 заперечують проти задоволення заявленого клопотання, так як суд залучає до участі по справі в якості належного відповідача або співвідповідачів лише за клопотанням позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 просить вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу і враховуючи, що відповідно до ст.33 ЦПК України суд залучає до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, а ОСОБА_2 є представником відповідача по справі, тому заявлене нею клопотання не може бути задоволено.

Керуючись 33 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволені клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідачів ПАТ „Запоріжкокс та ЗДП „Кремнійполімер.

Суддя :