28.01.2016
Провадження №2/337/314/2016р.
Справа № 337/113/16-ц
УХВАЛА
28.01.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в позові просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 607600000155 від 15.12.2005 року в розмірі 192783,24 гривень та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 607600000155 від 15.12.2005 року в розмірі 192783,24 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, для позовів майнового характеру 1% від ціни позову.
У порушення вимог ст.119,120 ЦПК України позивач не доплатив судовий збір, так як просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 607600000155 від 15.12.2005 року в розмірі 192783,24 гривень та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 607600000155 від 15.12.2005 року в розмірі 192783,24 гривень, таким чином позивач висуває 2 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 1927,83 гривень та 1927,83 гривен, а разом 3855,66 гривень, а позивачі сплатили лише 2891,75 гривень.
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 963,91 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58451386, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/113/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: